Sidste weekend varslede to konferencer om privatlivsmønter fremtiden for kryptovalutastyring: hybrid startup-modellen versus græsrodseksperimenter.
Over 200 mennesker samledes i Kroatien til Zcon1, organiseret af den nonprofitorganisation Zcash Foundation, mens omkring 75 deltagere samledes i Denver til den første Monero Konferenzo. Disse to privatlivsmønter er fundamentalt forskellige på en række måder – hvilket tydeligt blev vist ved deres respektive arrangementer.
Zcon1 afholdt en gallamiddag med kystudsigt og programmering, der viste tætte forbindelser mellem virksomheder som Facebook og den zcash-centrerede startup Electronic Coin Company (ECC), hvilket fremgik af den brede diskussion af Libra blandt de fremmødte teammedlemmer.
Den essentielle finansieringskilde, der kendetegner zcash, kaldet grundlæggerens belønning, blev centrum for lidenskabelige debatter under Zcon1.
Denne finansieringskilde er kernen i forskellen mellem zcash og projekter som monero eller bitcoin.
Zcash blev designet til automatisk at udlede en del af minernes overskud til skabere, herunder ECC's administrerende direktør Zooko Wilcox. Indtil videre er denne finansiering blevet doneret til at oprette den uafhængige Zcash Foundation og støtte ECC's bidrag til protokoludvikling, marketingkampagner, børslister og virksomhedspartnerskaber.
Denne automatiserede distribution skulle efter planen ophøre i 2020, men Wilcox sagde sidste søndag, at han ville støtte en "fællesskabsbeslutning" om at udvide denne finansieringskilde. Han advarede om, at ECC ellers kunne blive tvunget til at søge indtægter ved at fokusere på andre projekter og tjenester.
Direktør for Zcash Foundation, Josh Cincinnati, fortalte CoinDesk, at nonprofitorganisationen har tilstrækkelig landingsbane til at fortsætte driften i mindst tre år mere. I et forumindlæg advarede Cincinnati dog også om, at nonprofitorganisationen ikke bør blive en enkelt portal for finansieringsdistribution.
Den tillid, som zcash-brugere har til aktivets grundlæggere og deres forskellige organisationer, er den primære kritik af zcash. Paul Shapiro, administrerende direktør for krypto-wallet-startup'en MyMonero, fortalte CoinDesk, at han ikke er overbevist om, at zcash opretholder de samme cypherpunk-idealer som monero.
"Grundlæggende har man kollektive beslutninger i stedet for individuel, autonom deltagelse," sagde Shapiro. "Der har måske ikke været nok diskussion om de potentielle interessekonflikter i [zcash]-styringsmodellen."
Selvom den samtidige monero-konference var meget mindre og en smule mere fokuseret på kode end governance, var der betydelig overlapning. Søndag var der på begge konferencer et fælles panel via webcam, hvor talere og moderatorer diskuterede fremtiden for regeringsovervågning og privatlivsteknologi.
Fremtiden for privatlivsmønter kan afhænge af en sådan krydsbestøvning, men kun hvis disse forskellige grupper kan lære at arbejde sammen.
En af talerne fra det fælles panel, Monero Research Lab-bidragyder Sarang Noether, fortalte CoinDesk, at han ikke ser udviklingen af privatlivsmønter som et "nulsumsspil".
Zcash Foundation donerede faktisk næsten 20 procent af finansieringen til Monero Konferenzo. Denne donation, og det fælles panel om privatlivsteknologi, kan ses som et varsel om samarbejde mellem disse tilsyneladende rivaliserende projekter.
Cincinnati fortalte CoinDesk, at han håber at se meget mere samarbejdsprogrammering, forskning og gensidig finansiering i fremtiden.
"Efter min mening er der meget mere ved det, der forbinder disse samfund, end det, der splitter os," sagde Cincinnati.
Begge projekter ønsker at bruge kryptografiske teknikker til zero-knowledge-beviser, især en variant kaldet zk-SNARKs. Men som med ethvert open source-projekt er der altid kompromiser.
Monero bruger ringsignaturer, som blander små grupper af transaktioner for at hjælpe med at tilsløre enkeltpersoner. Dette er ikke ideelt, fordi den bedste måde at fare vild i en menneskemængde på er, at mængden er meget større, end ringsignaturer kan tilbyde.
I mellemtiden gav zcash-opsætningen grundlæggerne data, der ofte kaldes "giftigt affald", fordi de stiftende deltagere teoretisk set kunne udnytte den software, der bestemmer, hvad der gør en zcash-transaktion gyldig. Peter Todd, en uafhængig blockchain-konsulent, der hjalp med at etablere dette system, har siden været en hård kritiker af denne model.
Kort sagt foretrækker zcash-fans hybrid-startupmodellen til disse eksperimenter, og monero-fans foretrækker en fuldstændig græsrodsmodel, da de roder med ringsignaturer og forsker i tillidsløse zk-SNARK-erstatninger.
"Monero-forskere og Zcash Foundation har et godt samarbejde. Hvad angår hvordan fonden startede, og hvor de skal hen, kan jeg ikke rigtig udtale mig om det," sagde Noether. "En af de skrevne eller uskrevne regler for monero er, at man ikke skal stole på nogen."
"Hvis visse personer dikterer store aspekter af retningen for kryptovalutaprojektet, så rejser det spørgsmålet: Hvad er forskellen på det og fiat-penge?"
Hvis vi træder tilbage, er den langvarige uenighed mellem monero- og zcash-fans Biggie vs. Tupac-kløften i kryptovalutaverdenen.
For eksempel var den tidligere ECC-konsulent Andrew Miller og nuværende præsident for Zcash Foundation medforfatter til en artikel i 2017 om en sårbarhed i Moneros anonymitetssystem. Efterfølgende Twitter-fejder afslørede, at Monero-fans, som iværksætteren Riccardo "Fluffypony" Spagni, var utilfredse med, hvordan offentliggørelsen blev håndteret.
Spagni, Noether og Shapiro fortalte alle CoinDesk, at der er rigelige muligheder for kooperativ forskning. Alligevel udføres det meste gensidigt fordelagtige arbejde indtil videre uafhængigt, delvist fordi finansieringskilden stadig er et stridspunkt.
Wilcox fortalte CoinDesk, at zcash-økosystemet vil fortsætte med at bevæge sig mod "mere decentralisering, men ikke for langt og ikke for hurtigt." Denne hybridstruktur muliggjorde trods alt finansiering til hurtig vækst sammenlignet med andre blockchains, herunder den etablerede monero.
"Jeg mener, at noget, der ikke er for centraliseret og ikke for decentraliseret, er det bedste for nu," sagde Wilcox. "Ting som uddannelse, at fremme adoption på verdensplan, at tale med regulatorer, det er de ting, hvor jeg mener, at en vis grad af centralisering og decentralisering er rigtigt."
Zaki Manian, forskningschef hos den Cosmos-centrerede startup Tendermint, fortalte CoinDesk, at denne model har mere til fælles med bitcoin, end nogle kritikere er villige til at indrømme.
"Jeg er en stor fortaler for kædesuverænitet, og et vigtigt punkt med kædesuverænitet er, at interessenterne i kæden skal kunne handle kollektivt i deres egen interesse," sagde Manian.
For eksempel påpegede Manian, at de velhavende velgørere bag Chaincode Labs finansierer en betydelig del af det arbejde, der går ind i Bitcoin Core. Han tilføjede:
"I sidste ende ville jeg foretrække, at protokoludviklingen hovedsageligt blev finansieret af samtykke fra tokenindehavere snarere end af investorer."
Forskere på alle sider anerkendte, at deres foretrukne kryptovaluta ville kræve betydelige opdateringer for at fortjene titlen "privatlivsmønt". Måske kunne det fælles konferencepanel og Zcash Foundation-bevillinger til uafhængig forskning inspirere til et sådant samarbejde på tværs af partilinjer.
"De bevæger sig alle i samme retning," sagde Wilcox om zk-SNARK'er. "Vi prøver begge at finde noget, der både har et større privatliv og ikke indeholder giftigt affald."
CoinDesk er den førende aktør inden for blockchain-nyheder og et medie, der stræber efter de højeste journalistiske standarder og overholder et strengt sæt redaktionelle politikker. CoinDesk er et uafhængigt datterselskab af Digital Currency Group, der investerer i kryptovalutaer og blockchain-startups.
Opslagstidspunkt: 2. juli 2019