Ifølge National Fire Protection Association er der mere end 354.000 boligbrande hvert år, hvilket i gennemsnit dræber omkring 2.600 mennesker og sårer mere end 11.000 mennesker. De fleste brandrelaterede dødsfald sker om natten, når folk sover.
Den vigtige rolle, som velplacerede røgalarmer af høj kvalitet spiller, er indlysende. Der er to hovedtyper afrøgalarmer –ionisering og fotoelektrisk. At kende forskellen mellem de to kan hjælpe dig med at træffe den bedste beslutning om røgalarmer til at beskytte dit hjem eller din virksomhed.
Ioniseringrøgalarms og fotoelektriske alarmer er afhængige af helt andre mekanismer til at detektere brande:
Ioniseringsrøgaalarmer
Ioniseringrøgalarmer er et meget komplekst design. De består af to elektrisk ladede plader og et kammer lavet af et radioaktivt materiale, der ioniserer luften, der bevæger sig mellem pladerne.
De elektroniske kredsløb i kortet måler aktivt den ioniseringsstrøm, der genereres af dette design.
Under en brand trænger forbrændingspartikler ind i ioniseringskammeret og kolliderer gentagne gange med og kombinerer sig med ioniserede luftmolekyler, hvilket får antallet af ioniserede luftmolekyler til at falde kontinuerligt.
De elektroniske kredsløb i printpladen registrerer denne ændring i kammeret, og når en forudbestemt tærskelværdi overskrides, udløses en alarm.
Fotoelektriske røgalarmer
Fotoelektriske røgalarmer er designet ud fra, hvordan røg fra en brand ændrer lysintensiteten i luften:
Lysspredning: Mest fotoelektriskrøgalarmer fungerer ud fra princippet om lysspredning. De har en LED-lysstråle og et lysfølsomt element. Lysstrålen rettes mod et område, som det lysfølsomme element ikke kan registrere. Men når røgpartikler fra ilden kommer ind i lysstrålens bane, rammer strålen røgpartiklerne og afbøjes ind i det lysfølsomme element, hvilket udløser alarmen.
Lysblokering: Andre typer fotoelektriske alarmer er designet omkring lysblokering. Disse alarmer består også af en lyskilde og et lysfølsomt element. I dette tilfælde sendes lysstrålen dog direkte til elementet. Når røgpartikler delvist blokerer lysstrålen, ændres outputtet fra den lysfølsomme enhed på grund af reduktionen i lys. Denne reduktion i lys registreres af alarmens kredsløb og udløser alarmen.
Kombinationsalarmer: Derudover findes der en række kombinationsalarmer. Mange kombinationerrøgalarmer inkorporere ionisering og fotoelektrisk teknologi i håb om at øge deres effektivitet.
Andre kombinationer tilføjer yderligere sensorer, såsom infrarød, kulilte- og varmesensorer, for at hjælpe med præcist at detektere virkelige brande og reducere falske alarmer på grund af ting som brødristerrøg, brusebadsdamp osv.
Nøgleforskelle mellem ionisering ogFotoelektriske røgalarmer
Mange undersøgelser er blevet udført af Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) og andre for at bestemme de vigtigste forskelle i ydeevne mellem disse to hovedtyper afrøgalarmer.
Resultaterne af disse undersøgelser og test afslører generelt følgende:
Fotoelektriske røgalarmer reagerer meget hurtigere på ulmende brande end ioniseringsalarmer (15 til 50 minutter hurtigere). Ulmende brande bevæger sig langsommere, men producerer mest røg og er den mest dødbringende faktor i boligbrande.
Ioniserende røgalarmer reagerer typisk lidt hurtigere (30-90 sekunder) på brande med hurtig flamme (brande hvor flammerne spreder sig hurtigt) end fotoelektriske alarmer. NFPA anerkender, at veldesignedefotoelektriske alarmer generelt bedre end ioniseringsalarmer i alle brandsituationer, uanset type og materiale.
Ioniseringsalarmer gav oftere ikke tilstrækkelig evakueringstid endfotoelektriske alarmer under ulmende brande.
Ioniseringsalarmer forårsagede 97% af "genarmealarmer"—falske alarmer—og som følge heraf var de mere tilbøjelige til at blive helt deaktiveret end andre typer røgalarmer. NFPA anerkender, atfotoelektriske røgalarmer har en betydelig fordel i forhold til ioniseringsalarmer med hensyn til følsomhed over for falske alarmer.
Hvilke røgalarm er bedst?
De fleste dødsfald som følge af brande skyldes ikke flammer, men indånding af røg, hvilket er grunden til, at de fleste brandrelaterede dødsfald—næsten to tredjedele—forekomme, mens folk sover.
Når det er tilfældet, er det tydeligt, at det er yderst vigtigt at have en røgalarm der hurtigt og præcist kan opdage ulmende brande, som producerer mest røg. I denne kategori,fotoelektriske røgalarmer klarer sig klart bedre end ioniseringsalarmer.
Derudover er forskellen mellem ionisering ogfotoelektriske alarmer i hurtigt opståede brande viste sig at være mindre, og NFPA konkluderede, at høj kvalitetfotoelektriske alarmer vil sandsynligvis stadig overgå ioniseringsalarmer.
Endelig, da irritationsalarmer kan få folk til at gå i stårøgalarmer, hvilket gør dem ubrugelige,fotoelektriske alarmer viser også en fordel på dette område, idet de er langt mindre modtagelige for falske alarmer og derfor mindre tilbøjelige til at blive deaktiveret.
Det er tydeligt,fotoelektriske røgalarmer er det mest præcise, pålidelige og derfor sikreste valg, en konklusion der understøttes af NFPA og en tendens der også kan observeres blandt producenter og brandsikkerhedsorganisationer.
For kombinationsalarmer blev der ikke observeret nogen klar eller signifikant fordel. NFPA konkluderede, at testresultaterne ikke berettigede kravet om at installere dobbelt teknologi ellerfotoioniseringsrøgalarmer, selvom ingen af delene nødvendigvis er skadelige.
Den Nationale Brandbeskyttelsesforening konkluderede imidlertid, atfotoelektriske alarmer Med yderligere sensorer, såsom CO- eller varmesensorer, forbedres branddetekteringen og antallet af falske alarmer reduceres yderligere.
Opslagstidspunkt: 2. august 2024